2017年11月 9日 (木)

動物虐待事件におもうこと(6.日本の文化)

前回で終わらすと書きながら、続いてしまいました。
今回の分は書かないつもりでしたが、前回分の調べ物辺りから、「自分の認識はちょっと違っていたかも」と思うようになり、更に調べて、そこから書いておいた方が良さそうなことを書いておきます。

書きたいことは、「動物(特に猫)虐待はしっかり取り締まらないと(動物愛護と関係なしに)、国として問題なのでは」ということ。
 

ちょっと、お断り。
私は「犬との幸せな生活」を皆さんに知ってもらいたいと考えています。今、日本に流れている情報だけでは、残念な結果になることが多々ありますので、足りない部分を捕捉しようと考えています。
逆に、身近な動物と接することから生じる暗い部分は、避けて通りたい人間です。動物虐待については特に避けていますので、あまり知りません。周りの人たちは、虐待動画を見たことがある人が多いですが、私は見たことがありません。動物虐待については全く詳しくありません。

しかし、動物虐待がなくなってほしい気持ちはあります。惨いことをされる動物がいなくなってほしいし、動物虐待しなければならない人間もいなくなってほしいと願っています。

株価がバブルの頃よりも高くなったとか言っているようですが、庶民の生活は不安だらけです。そんな世の中だから、動物虐待に向かってしまうのかと考えたりします。日々の生活が充実していれば、わざわざお金や時間を使って、そんなことはしないでしょうから。

とにかく動物虐待がなくなってほしいのです。それには「動物虐待はいけないことなんだ」と広く伝えなければならないものですが、今の日本にはそのようにおもっていない人も多々いるようです。
法律で取り締ることになっても、想像していたほどは取り締まりが行われません。それは取り締まる人たちの多くもそのように考えているのでは、と思わざるを得ないのが現状です。

現場の人は上からのお達しで動いていますから、上の方の人たちに納得していただくには、1~5の中に何度か出てきた「二つの意見書」が出されるのが基本的な方向性だと思いますが、今回動物虐待のことを調べていて、以下のようにも考えました。

 

幾つかの虐待事件の経過(逮捕されたか、起訴されたかなど)を調べ始めたら、各事件について語っているブログなども読みました。そこから大手掲示板などで盛んに話がされていることも知りました。そのような場所では、動画をアップし、やり方について使う道具からコツまで話し合っています。もちろん、起こったこと(猫がもがき苦しむ姿など)についても。
隠語も数多く、その意味を知ると頭がおかしくなりそうなものもありました。凄惨な虐待は珍しいことではなく、猫に対する凄惨な虐待を楽しげに興味深く語り合っていて、幾つかの定番の虐待方法があるのですが、それを行うとどのようにもがき苦しみ死んでゆくか。またはどのような後遺症や苦痛をもちながら生きているのかを語り合っているのです。そのような掲示板を見つけることは、それほど難しいことではないことも分かりました。

また、虐待を行う人間の分類、社会がどうみているか、批判された場合にどのようjに反論すればいいのかなどが、既に出来上がっていることが分かりました。
「害獣を駆除する目的」はそこでの常套句でした。既に刑を軽くする方法さえも広まっているのです。

このように少し調べただけで、動物(ほとんどが猫)虐待が日本のアンダーグランド文化になっていたことが分かりました。

これらはネット上の話です。昔のようにインターネット(特に動画の投稿)がなかったら、このような場はなく、猫に八つ当たりしたくても方法が分からず反撃にあったことでしょう。(そう考えると、スマホの普及が動物虐待に拍車をかけたのかも。その他の犯罪も、出会い系のSNSやLINEなどでやりとりして犯罪に繋がることが多々あるようですが、それらと似ているかも。)
また、猫から人間の子供へ、についても「なんとなく分かる」ようになりました。何回もやっていれば、次の段階へ進みたくなるんだろうなと吐き気を催しながら想像しました。

 

誰かの「生命・身体・財産」に被害が及ばない犯罪を思い出しました。被害者はいないけど刑事罰が規定されているもの。「ギャンブル、売春、覚せい剤など」。(参考

その場の行為だけを考えれば、本人たちは納得ずくなので被害者はいません。しかし感覚がおかしくなり、常習性や依存がでてくると、それを行うためにお金が必要になったり、社会行動の基本的な価値観にズレもでてくる。そういうことが広まらないように取り締まる。そんな感じだとおもいます。
現在の動物虐待は、これらに入るのではないかと考えるようになりました

私は動物虐待をもっと単純なものだと思っていました。13匹の被疑者のように、専用の場所まで用意する人間は稀だと思っていました。しかし、少し調べただけでも、似たようなことをやっていると思われる人は結構な数いて、動画を見せ合い、話し合っているようです。見つけられる場所にもあるのですから、隠れた場所には幾らでもありそうです。もしかしたらそのような人が、自分が住んでいる町内に居てもおかしくないくらいの数だと感じました。

ネットで公開されているのだから、やってもいいことなんだと思い込む人もいるでしょう。はじめは見るだけ、それから少しやってみたくなる、苦しむ姿を見たくなる。何度かやってしまう。それをある程度繰り返したら飽きて次の段階が欲しくなり、人間(幼児)を対象に考えるのでしょう。または、凶器を持って大人に向い、めった刺しにして苦しむ姿を見たがるのでしょうか。

これらの事実を知り、想像してしまった結果、動物虐待をするような人たちの存在が(分かり易い言葉で言えば)「怖い」と感じるようになりました。

なので、警察の方々に「お願いだから、もっとしっかり取り締まって」と言いたくなります。余暇の時間を猫が苦しむ姿を見ることに没頭するような人間が身近にいるとおもうと恐ろしいです。

 

動物虐待は既に、日本の(闇の部分ではありますが)文化になっていました。ここで歯止めをかけていただかないと、今以上に暮らしにくい国になりそうです。

動物が好きな人たちだけではなく、国民全体が動物虐待(特に猫)の取り締まりについて、議論していただきたいと、切に願っています。

 

1.はこちら<<<   一つ前(5.)はこちら<     <こんどこそ終わり>

| | コメント (0)

2017年11月 6日 (月)

動物虐待事件におもうこと(5.証拠)

前回からまたまた続くことになってしまいました。

前回紹介した事件は、初公判のニュースが少し残っていて、それも個人のブログでニュース記事のコピペが残っているものが多く、マスコミの記事自体は既に削除されていました。逮捕が2014年、初公判が2015年なので消されてしまっても不思議はありませんが。

4.を書くにあたり「判決は?」とばかり探し、大事なことを忘れていました。
この事件を教えてくださった方はこんなことも言っていました。

裁判になっても、証拠がしっかりとれてないと、ね。

 

その事件は、猫を40匹以上殺しています。数が多いので、13匹事件の参考になると考えたのですが、大きな見落としがありました。

この事件は、初公判の記事もあまり残っていないし、その後のことは全く見つけることができませんでしたので、何か特殊な事情があるのではと推測しています。なので、ここでも具体的なことは書かないでおきます。

概要は以下のような感じ。

事件は、2014年。
ある地域で、外を自由に出歩く猫が毒餌を与えられて次々に殺された。犯人は騒ぎになるのを恐れ、死んだ猫を回収してまわったそうです。しかしあるとき、毒餌を食べて(死にきれずに)苦しんでいる猫をみつけ、殺してあげた(ニュースでは「介錯」を書かれていたとおもいます)らしいのですが、この方法は地面(たぶんアスファルトだったのでしょう)に叩きつけたらしい。
ちなみに動機は、ストレスのはけ口もありましたが、そのときに、近所で野良猫に餌をやり、多くの猫が居着いたことに憤慨していた、ことと供述していたと書かれていました。

逮捕時は、40匹以上の猫を殺したことを認めるような報道がありましたが、改めて初公判のニュースを読んでみると、起訴事実は、叩きつけて殺した一匹のみ!!
毒餌の40匹以上については起訴されなかったのです。

 

こんなことがあるので、「証拠を」と教えてくれたのだと思います。

 

13匹事件のこと、こちらの事件のこと、その他虐待事件のことを、少し考えてみたいと思います。

毒餌で殺害については、虐待行為に快楽を感じての行為ではないようです。叩きつけての行為も「苦しんでいるのを見るにみかねて」のようだし。13匹事件やその他、ネットにアップするような、虐待行為に酔いしれている感じがありません。死体を回収していることからも、他人に見せたい気持ちはなく、逆に隠そうしていた感じを受けます。
なので証拠が乏しく、毒餌分は起訴されなかったのでしょう。

この犯人が、虐待殺傷行為に快楽を感じ、依存傾向にあったかは私には分かりませんが(少ない情報からですが)虐待行為が目的ではなく殺すことを目的としていたように感じます。

(一般論して)人間に向かう傾向にあるのは、(殺すことではなく)虐待行為に快楽のようなものを感じている人たちと言われていますので、そのような人たちを見定めることが出来れば、収監なり、措置入院なりで世の中に出てこれないようにしてほしいです。

行為だけでなく、ネットにアップし、見せびらかすようなことをする場合は強く取り締まってほしいし、ネット上でそのような人を称賛する人たちも、予備軍としてマークしてもらえればと願います
現在、警察もネット上での操作技術が身についているでしょうから、ある程度の特定は可能かとおもいます。

ネットにアップすることが許されている(逮捕されない)と思われてしまうと、動物虐待自体も許されると認識されてしまいますから、ネットでの公開についてはしっかり取り締まりをしてほしいものです。

そうなると、隠れてやるようになると思います。証拠が残り難いそれを見つけるのはやはり社会の目、地域の人の目、個人個人の目、になり、それを喚起するには、動物虐待事件のニュースが世の中の話題になり、幅広い人たちに、動物虐待が及ぼす社会への悪影響について認識していただけることを心から願っています

そのためにも二つの意見書が提出されることを願っていますが、それは個別の裁判ではなく、次の法改正に向けた話し合いにて行われるのが適当だと考えるようになりました。

そうなれば、まず、現場で動いている行政の方々、地域猫活動などを行っている方々の負担を大きく減らしてくれることでしょう。

 

幅広い人の「考え」「感覚」を変えることは容易ではありませんが、そのような情報や活動が多くの人の目にとまり、身近な動物と暮らすことそのものが社会全体に受け入れられ、例えば、ペットと入れる高齢者施設が増えるなど、ペットが何らかの排除理由にならない社会になってくれることを心から願っています

(ほんとは「ペット」ではなく「コンパニオンアニマル」と書きたいんですけどね。)

 

(最後に備忘録)
これも世田谷動物フェスティバルの休憩時間に立ち話で聞いた話。
2年くらい前に警察庁だか警視庁だかの上の方から、動愛法関連でもちゃんと動くようにとお達しがあったとか。
たしかにここ2年くらい、「また動いてくれた!」と嬉しくなることがあったような気がします。

 

<< 前へ    ごめんなさい 続いちゃいました 次へ >>

| | コメント (0)

2017年11月 5日 (日)

動物虐待事件におもうこと(4.判決)

この連続ものは、3.で終わりの予定だったのですが、今日、世田谷動物フェスティバルというイベントの手伝いをして、ちょっとおもうことがあったので追記します。

私は、愛玩動物飼養管理士という資格を取得してしまったので、その関係で日本愛玩動物協会に所属しています。そこの東京支所の活動として、東京都内で行われる行政や獣医師会の活動のお手伝いをすることもある。
今日は、その一つである(地元の)「世田谷動物フェスティバル」でのお手伝いをしてきた。

お手伝いの内容は、お子さんを中心に犬や猫他身近な動物との暮らし方などをテーマにした簡単なクイズをしていただく。

それはそれで、お子さんとその親御さんが、どのように考えているのかが分かるし、子供がいない私には「今時の子供」と話をする貴重な機会でもある。
例えば、「猫は完全室内外が出来るし、現在推奨されている」ということをご存知ない方が(私が想像していた以上に)いらっしゃる。
ペットの数(推計ですが)はとても増えたと言われていますが、全く関わっていない人も少なくないので、このようなことになるのかな、と思ったりする。

ここで忘れてはならないのは、今時のペットとの付き合い方をご存知ない方が、ペットショップやそれと同等としか思えない自称ブリーダーから、犬や猫を簡単に手に入れることができる現実。

そのような自称ブリーダーから入手し苦労することになった人の話を幾つか聞いています。その中には、私の話を多少は聞いてくれていたにも関わらず、「こんなことになるとは」とため息をつく人もいます。
自分が思い込んできた「犬とは」「猫とは」の考え・感覚を、他人からの言葉で変えることは簡単ではないようです。

動物との暮らしに対する「考え」「感覚」は、生まれたときから少しずつ染みついてくるもので、それを(実体験なしに)変えられないのかもしれない。ほとんどの人は、今の世の中で暮らし易い付き合い方行政がどのような付き合い方を推奨しているか、などは、絶対に自分の「考え」「感覚」の範疇に入っているものだ、と思い込んでいるとしかおもえない人が多いと思わざるを得ない話を見聞きする。残念。

 

以上は、余談(失礼)

動物虐待におもうこと、の前回までで、二つの意見書が出されれば、今後、警察の動きも変わるはずだし、量刑も(現在の量刑に比べれば)重いものになると考えている、と書きました。

何故このようなことを書いたかというと、ネット上で「動物の愛護及び保護に関する法律(以降、動愛法)」で裁判が開かれることは初めてだ!、と書いてあったのを読んだ記憶があったから。しかし、信じ切れなかったので、1~3には、そのようには書いていないとおもう。

やっと、世田谷動物フェスティバルと本題が繋がるのですが、お手伝いの休憩時間に、うろうろしていたら、久しぶりに会った方がいらしたので、世間話をしていた。その中で、「最近、こんなブログ書いたんだけど~」と話して、「なんか動愛法で裁判が行われるのって初めてなんだって?」と聞いたら、「えっ、そんなことないですよ、大田区の虐待、毒餌の事件でも裁判が開かれたはずですよ」と。

 

帰宅して、ネットで調べてみた。結果に驚いた!

まず、大田区の事件の記事はいっぱい出てくる。まず逮捕された時のニュース記事、それに対する個人のブログなど多々出てくる。次に、初公判のニュースとそれに対するブログは少ないながら幾つかの記事が出てきました。

では、判決がどうであったか。

なんと、、、、見つけられませんでした

 

犯人逮捕時に色々と書いていた人たち。当時厳罰を望んで色々と書いていた人たち。皆さん、忘れるようです

自分も(この一連の書込みもそうですが)事件が起きた時など初期段階では興味をもちますが、時間が経ち次の事件が注目され、そしてまた次の事件の報道があれば忘れてしまうこともあるのでしょう。
私もこの事件の判決がいつでるかなんて気にしてないというか、気にしていられないというのが本音。たぶんニュースでみれば、思い出して何かしらこちらに書き込むかも。

不思議におもったこともあった。
この事件に限らず(動愛法の判決は)、どのような判決になったのか見つけられない事件が多い。以前の書込みに書いたように、病気と判断されて公表されないのだろうか。
判決が出たというニュースも見つけられないのです。マスコミとしても報道する価値がないと考えているのだろうか。(皆さんが騒がないのでニーズがないと判断するのも正しいとおもうのですが。)

 

最後は不可解なところに辿り着いてしまいました。

私は、ダークな事柄は苦手なので、虐待事件は深く調べたことがありませんでした。今回ちょっとだけネットで調べてみましたが、判決やそれに対するブログなども見つけられませんでした。それに対し、犯人逮捕時は記事は多々出てきます。

上手く説明できませんが、このままでは動愛法での量刑には期待できないし、世の中から動物愛護の必要性を認められないような気がします。

やはり、二つの意見書が提出されることを祈るばかりです
それくらいのものがないと、人それぞれの身近な動物への「考え」「感覚」を変えることは出来ないのだと思います

 

<< 前へ   次へ >>

| | コメント (0)

2017年11月 3日 (金)

動物虐待事件におもうこと(3.動物虐待を法律で取り締る理由)

前回の終わりに以下のように書きました。

==============
ここまで読んで、「何故、人間に対する危害のことばかり語るのか。動物に対する危害そのものを取り締まる話ではないのか?」という疑問をお持ちの方もいらっしゃると思います。
また、冒頭の3.「動物虐待を取り締まる法律を軽く見ている人(今回の犯人など)が多いのは何故なのか」についても書いていません。
==============

 

とても基本的なこと
どのような行為が法律で取締られるのでしょうか。色々な法律を読んでいるとたまに見かける言い回しとして「生命、身体及び財産」というものがあります。「動物の愛護及び管理に関する法律」の第一条にも、「人の生命、身体及び財産に対する侵害」を防止するように、と書いてあります。他の法律でも前後に付いている文言は違っていても、似たようなことが書いてあることがあります。
つまり多くの法律で、「国民の生命、身体、財産を正当な権利の下、守ってあげよう」と考えているのです。

この基本的な考えを理解すれば、前回「人間に向かう」ことを中心に書いたことを理解していただけると思います。

また、このような考えは改めて説明されなくてもなんとなく(感覚的に)理解してしている人がほとんどなのではないでしょうか。
なので、「誰か(人間)を怪我させた訳でもないし、誰かのものを壊したり盗んでもないのに取り締まられるの?、そんなのあり得ない!」と考える人が、この法律を軽視しているのではないでしょうか。その中に、法を運用する人たち(警察・検察・裁判所)も含まれていると、私は個人的に感じています。

 

この記事を書こうとおもわせた、猫13匹を虐待し起訴された事件の被疑者が「害獣を駆除しただけ」と動機を語っているようですが、これが動機であるなら、惨たらしい虐待をしたい欲求が動機ではなり、「生命、身体及び財産に対する侵害」に繋がらなくなります。
被疑者が(法律も関わる仕事をしていましたから)このことを理解した上で語っているとしたら、恐ろしいことだと感じています。(だからこそ、区別してほしくありません。)

 

動物に対する危害そのものを取り締まる」ことについて。
まずはっきりさせておきたいことが、「その動物の経済的な価値とは無関係である」こと。
昔は、刑事では器物破損、民事では動物の経済的な価値を失った損害賠償として争うこととなっていました。しかし、現在の「動物の愛護及び管理に関する法律」では、その視点ではない(物とは違う「命あるもの」としての)「動物の愛護」の考えから取り締まる必要があるとなっています。

私はこれが長年の疑問でした。
例えば今回の事件。誰か(国民=人間)の生命、身体、財産を侵害したのか?、していないとなると、どのような考えで、取り締まるのか。

経済的な価値以外の価値を守る法律は何だろう、と考えてみました。
まず頭に浮かんだのは、「文化財保護法」。でもよく考えたら、文化財には芸術的な視点から発生する経済的な価値があるような気がしてきました。
次に頭に浮かんだのは、「環境保護法」を根幹とする諸法律。環境保護を考えなければ化学製品のコストを抑えることが出来るだろう。その反面、工場周辺住民の身体に影響を与え、生命まで奪われた人もいました。やはりこちらも、「(国民)の生命、身体、財産を侵害」の考えから理解できるような気がしてきました。

 

となると、私の答えは

どのような考えの下、法で取り締まるのが分からない、説明が出来ない

です。

 

※※
今回の事件は裁判が行われるようですが、その裁判に、以下の二点が提出されなければ、今まで通り、動物の愛護及び管理に関する法律の運用は軽いものになるのではと、想像せざるを得ません。

・ まず一つ目は、
心理学(医学)の視点から、動物(特に猫)の惨たらしい虐待を繰り返す者の中には、本人ではコントール出来ない人間への殺意を抱いてしまう者がいることを意見書として提出(もちろん犯罪心理学者どの専門家が)。
そのような者はもちろんのこと、これからそうなるかもしれない者たちへの影響として、そのような犯罪は厳罰に処することが必要だ、と法廷で説明してほしい。

・ もう一つは、
動物愛護の精神に反する行動が、国民の不利益になる理由を、やはり専門家の意見書として提出。
軽度の行為であっても最終的に上記に行きつく可能性を社会として重要視する必要があることを理由にできるのであれば、それでも良いのですが、今までそのような論文を読んだとこがありません。
教育関連の学問、その他で、説得力のある論文等があれば、是非この法廷に提出していただきたい。

 

もしそれが出来ないのであれば、猫を13匹を惨たらしい方法で虐待し続けた人間が、社会の中に紛れ込むことが許される世の中ということになります。逮捕された時点で氏名が公表されますので社会的制裁も受けますが、罰金刑となれば、それを支払えば法律的に清算されたことになります。
それは感覚的におかしいと感じているので、理論的に証明してほしいのです。私と同様に感じている人は多々いるとおもいます。

前半で「動物の愛護及び管理に関する法律」の第一条の中から、人の生命、身体及び財産に対する侵害」を防止するように書かれていると紹介しました。第一条には、以下のことも書かれています。

動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の涵(かん)養に資する

簡単に言えば、動物愛護の精神を広めて、命の尊さや他者を愛する気持ちを国民レベルで育みましょう、ということだと理解しています。

個人的には「私もそう思う」のですが、このようなことが国の利益に繋がらないと考えている人がいることも知っています。そのような人たちに、「あなたが個人的に思うことは個人の自由ですが、それは国の利益に反しますので、そのような行動はしないでね」と説得するときの材料がほしい、と言えば良いでしょうか。

今回の書込みをした理由の一つに、長年の疑問がありました。
1999年の大改正の時、上記二つの意見書があって然るべきと考え、それを探し続けていますが、学者先生の意見書も、管轄省庁である環境省の文書の中にも、それらを説明する文書を見つけることが出来ません。

この二つの説明が、日本社会における動物愛護の基礎だと考えています。これなくして、国民的総意に基づく理念の形成は為し得ないはずです。

 

今回のこの裁判で、二つの説明がなされたとき、この法律が国民に認められるようになってゆくのだと考えています。
動物愛護を仲間内だけの話題にするのではなく、社会全体の課題と受け止められるきっかけになればと心から願っています。

<< 前へ   予定外ですが次へ >>

| | コメント (0)

2017年11月 2日 (木)

動物虐待事件におもうこと(2.動物虐待の基礎知識)

前回の終わりに書いたこと

=================
私の「一般人的感覚からしての疑問」

1.10匹以上の猫を虐待した映像をアップしている人間が世の中にいて、その人間の行為を称賛していた人間もいる。もしかしたら彼らはネットだけでなく繋がりをもっているかもしれない。そのような人間に対して最高2年でいいのか。今回のケースは、どれくらいの量刑になるか。

2.わざわざ猫を虐待するという行為自体が理解できない。今回の容疑者も色々と道具を揃えていたようだし、もちろん時間も必要だ。そこまでしてやりたいものなのか。

3.動物虐待を国として(国民が国民に対して)罪とし罰を与えることをどのように(国民は)考えているのか。現状からみて、動物虐待を取り締まる法律を軽く見ている人(今回の犯人など)が多いのは何故なのか
=================

1.については、これから裁判が行われるようなので、経過を注目したい。

今回は、2.の、何故、わざわざ猫を虐待し続けるのか、を考えるために、動物虐待についての、私の知っている基礎的な部分を書いてゆきます。

以下、私個人の考えです。何かおかしな点があれば指摘いただければ有難いです。

------------------
------------------

人間への虐待でも積極的虐待と消極的虐待があるように、身近な動物に対しても同様です。

積極的虐待は、暴力をふるうなど積極的な働きかけで虐待すること。
消極的虐待は、最低限の世話もしないこと。厳密には「したくても出来ない」ことを言うので、消極的虐待とネグレクトは完全にはイコールではありません。(このことについての説明は、今回は必要ないとおもわれるので省略します。)

定義を書いても分かり難いので、分かり易いを挙げます。
積極的虐待 : 殴る、蹴る(これ以上は書きたくありませんが、その他暴力行為などです)。暴力以外にも動物の健康を害する対応を積極的に行う。
消極的虐待 : (してあげるだけの経済力・体力・時間などがなくて)食べ物や水を与えない。身の回りを清潔に保ってあげない(ケージの中で排泄をさせてそのままにするなど)。ほぼすべての時間、狭い場所で一人で過ごさせるなど。

消極的虐待は「したくても出来ない」ので、本人が誰かに助けを求めるべきでしょう。
積極的虐待は、放っておけばどんどん行うかもしれません。冒頭にも書きましたが、お金や体力、時間をかけてわざわざやるくらいなのですから。

-----------------
消極的虐待については、昔から色々とおもうことがあるので文末に書いておきます。興味のある方は読んでいただければ嬉しいです。日本における身近な動物に対する認識が、この20~30年くらいで変わってきたことを感じている方もいらっしゃるとおもいますが、まだまだ色々な考え・感覚の人がいると感じています。
-----------------

 

本筋に戻ります。
動物虐待を法律で取締るは何故でしょうか?、私はこんなことを聞いたことがあります。

動物虐待、特に、猫への惨たらしい積極的虐待がエスカレートすると、次は人間(幼児の場合が多いらしい)へとその刃が向かうと言われています。ある程度の年齢以上の人なら記憶にあるとおもわれる「宮崎勤」「神戸連続児童殺傷事件」などがその例ですが、この10年間くらいに起きた不可解な動機(「人を殺してみたかった」など)の殺傷事件の犯人の内、多くは猫への虐待を行っていたと言われています。

前日の書込みに最近起こった4つの動物虐待事件を書きましたが、全て対象が猫なのです。

もちろん、猫を虐待している人間全てが人間を襲うようになる訳ではありません。(逆も。猟奇的な殺人や連続殺人を行う人間が全て猫を虐待していたという文献は読んだことがありません。)
昆虫や小さな動物に惨いことをし、それを見ること、行うことに快楽を覚え、対象が少しずつ大きくなり猫にいきつく場合が、次に人間へとなる可能性があるそうです。
「快楽を覚え」るので中毒性というか常習性が起こるそうです。文字通り中毒的になるともう自分でも止められないそうです。動物を虐待することに依存してしまう。ストレス解消にお酒が絶対に必要な人たち(アルコール依存症)と同じように、動物虐待が必要な状態になってしまうとか。
このような人たちの中から、人間を対象にしたい衝動が止められなくなる人が出てくるそうです。

お酒の例で分かるように、これは精神科にお世話になる必要がある状態です。アルコール依存症もなかなか治すのが難しいそうです。性犯罪者も同様で、ある程度の割合の人は再犯を犯すし、犯さなくてもその衝動がある人が多いと何かの本で読んだことがあります。
同様に、猫への惨たらしい虐待をする人たちの中には、どうしてもその衝動が起こってしまう人がいるとのことです。

猫への虐待から人間に向かう人たちは、自分では抑えることができない衝動があり、行動となってしまうようです。精神科にお世話になるべきと私は考えますが、現在は、惨たらしい動物虐待だけで、必ず病院にお世話になるべきという認識には至っていないようです。

また横道に逸れ過ぎてしまいましたが、「動物虐待を法律で取締るは何故でしょうか?」の話です。

今ある「動物の愛護及び管理に関する法律」の大改正(1999年)の理由の一つが、「神戸連続児童殺傷事件」だったと聞いています。
猫を虐待する人の中から、次は人間へと考える人がいるから、つまり、人間に危害を与える可能性が高い人を取締ろうとの趣旨があると記憶しています。これは多くの人が、納得できるとおもいます。

 

しかし、この考えには2つの問題点があります。

1.精神科にお世話になるとしたら、病気なのだから犯罪にならないのではないか?
アルコール依存症は病気であり犯罪ではありません。動物に虐待をしたい衝動を日常的に抱いている状態だけでは犯罪ではなく、病気なだけと私は考えます。しかし、先にも少し書いたように、現在日本では動物虐待だけでは病気とみなしていないようです。しかし、動物虐待を自分でも抑えられないような状態を症状の一つとは捉えている病気はあるとのことです。
どうであれ、病気と捉えられてしまうと、罪が軽くなったり、あるいは無罪になることもあるのではと考えてしまいます。
その代りに治療をしっかり行っていただければいいのですが、それについての話を見聞きしたことがありません

2.惨たらしい積極的虐待をしていても「自分でも抑えられない人(人間にも危害を与える可能性が高い人)」とそうでない人を分けられるのか?
分けられないと思います。
しかし、今抑えることが出来る人も将来どうなるかは分からないとおもいます。
そしてもう一つ。やった本人がどうであるかと別の問題として、虐待の事実を公衆に見せたり、公衆でなくとも個人的に見せたとしても、見せられた相手が抑えられない人(予備群を含む)だったらどうでしょうか。その人の衝動をさらに強いものにすることでしょう。まだ衝動を罪悪感によって抑えることが出来ていた人が、虐待動画を次々と見て、そしてやっている人は取り締まられることもないことを知ったら、衝動が抑えられない方向に進んでゆくのではないでしょうか。

このように考えれば、分ける必要なく、取り締まるべきだと、私は考えています。


ただし、1999年の改正から今まで、この法律がそのような観点で取り締まりをしている根拠になる意見書や国の見解を見た記憶がありません

以上はあくまで私の個人的な考えです

 

ここまで読んで、「何故、人間に対する危害のことばかり語るのか。動物に対する危害そのものを取り締まる話ではないのか?」という疑問をお持ちの方もいらっしゃると思います。
また、冒頭の3.「動物虐待を取り締まる法律を軽く見ている人(今回の犯人など)が多いのは何故なのか」についても書いていません。

次回に、動物虐待と法律で取締ることを、幅広い多くの人はどのように捉えているのが、私の考えを書いておきます。

 

================
以下は、個人的な「消極的虐待」についての思い出です。ご興味ある方だけ読んでください。

消極的虐待というとネグレクトを頭に浮かべる人も多いとおもいます。(消極的虐待とネグレクトは、厳密にはイコールではありませんが細かい話は省きます。その区別が分かるページとしてWikiPediaのネグレクトのページがあります。人間に対しての説明ですが動物に対しても同様に考えています。)
私はこのような問題に興味を持ち始めたのは、1990年代中頃でした。当時は、動物への消極的な虐待は誰も口にしませんでした。

そして2000年を過ぎた頃です。テレビでペット番組が増えてきた頃であり、当時、番組内のクイズを最も正解した人に犬をプレゼントするという企画がありました(すぐに中止になりましたが)。プレゼントされた芸能人が忙しい中、可愛がっている映像が出たのですがが、犬は朝から夜遅くまで一人で留守番。
当時の私は、トレーニングも少しは勉強していました。脳科学的なアプローチ情報が広まってはきたものの一般には広まっていない状況でしたが、私は個人的な知識や経験でそのようなトレーニングをしていました。そんな私はすぐに「これは虐待だ!」と感じたのです。しかし、そのことを誰に話しても「確かに可哀相だけど、虐待というのはちょっと…」と返事が返ってきたものでした。

欧米の幾つかの地域では、長時間の留守番は虐待とみられます。日本でもやっとそのような考えが知られるようになってきました。
2000年前後から2010年くらいまで若い(たぶん遊びも忙しいんだろうなと思ってしまう)芸能人含め「こんなペット飼っていま~す」と自慢している記事が多々ありましたが、どれだけ一緒にいられる時間があるのだろうと心配になったものでした。

私が気にし始めてから20年以上経ちます。長時間の留守番が虐待と捉えられる地域が(世界の中には)あるということが知られてきたことは、確かな前進だと思いますが、日本国内に目を向ければ、大きな前進が見られないのが残念です。

現在も次の法改正に向けて議論されているようですが、法律を作るだけでなく、その法律を守るべき根拠もしっかり伝えてゆくべきではないかと考えています。
何故、犬(幼犬を含む若い犬は特に)を長時間一人にすることが虐待となるのか。何故、動物虐待を国が取り締まる必要があるのか。

このようなことをしない限り、「ペット好きの感情論のせいで前科がつくなんてありえない!」と感じる人はいなくならないでしょう。動物虐待を取締る根拠を、専門家の意見書などと共に国として見解を示して欲しいと願ってやみません。

 

<< 前へ   次へ >>

| | コメント (0)

2017年11月 1日 (水)

動物虐待事件におもうこと(1.一般人的感覚からの疑問)

8月末辺りから、猫十三匹を虐待し、中には死に至った猫もいるという事件が報道されましたが、もうお忘れの方もいらっしゃるのではないでしょうか。
その虐待行為をネットで誰でも見ることが出来るようにもしていたとのこと。恐ろしいことは、ネット上にその行為を称賛している書込みがあること。
今までも虐待の動画をアップした者はあったようですが、今までに比べれば数が多いし、称賛する人たちがいることも不気味なものを感じます。そのような人間が一般社会に潜んでいることをおもうと、日々の生活も不安になる方も多いのではないでしょうか。

上記の事件の記事(消えてしまうので複数載せておきます)
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171003-00010739-jprime-soci
https://sirabee.com/2017/08/30/20161270923/
https://ameblo.jp/momokohime7/entry-12305871023.html

この頃、他にも、女性が猫13匹を虐待
http://www.sanspo.com/geino/news/20170605/tro17060521370014-n1.html
ペットフードを扱っている会社の役員による猫虐待
http://www.asahi.com/articles/ASK804TYVK80ULOB00C.html
さらには、「理想の猫じゃない」と次々に殴りつけたり踏みつけて20匹殺したという事件も
https://news.goo.ne.jp/article/nishinippon/nation/nishinippon-20171012113854097.html

 

あまりにも次から次へと出てきますが、動物の愛護および管理に関する法律の第四十四条は、以下のように書かれています。

第四十四条 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、二年以下の懲役又は二百万円以下の罰金に処する。

愛護動物を一匹だけでも虐待したらこの法律に引っかかると読むのが普通だとおもいます。今回は分かっているだけでも十三匹に虐待を行い、死に至らしめた猫もいるとのことなので(一般市民の感覚からすれば)最高刑である、懲役二年以外にないとおもうのですが、そこまでならないのでは、というのが専門家の見方のようです。

今までも、猫を虐待しネットで誰でも見ることが出来るようにしていた人間はいたとのこと(ニュースなどで読みましたが私自身はそのような動画は見たくないので見ていません)。
それらがどのような刑事罰を受けているかというと、100万円以下の罰金刑が相当と考えられる場合に使われる、略式起訴になっているとか。

その略式起訴とかいうものを調べてみた。
その罪を犯したと思われる者は警察に捕まり取り調べを受ける。次に検察に送られて、ここでも調べる。その結果、罰金100万円以下の刑が相当だと判断された場合、略式起訴になるらしい。懲役を求められることはない

先に書いたように、猫に酷いことをしてそれをネットに堂々とアップする。つまり「私はやりました!」と公表する。そこには「この行為の何が悪いんだ!」という考えがあるのではないでしょうか。
身近な動物を虐待することは非常に悪いこととは考えず、せいぜい悪戯程度のことにしか感じていないのでネットにアップする」という人たちだけでも、そこそこ居るようです。わざわざアップしない人はもっと居ることでしょう。その数を考えると恐ろしくなります
恐ろしいと同時に、今の日本はそんな世の中なのかと不思議にも思う。

ネットにアップすれば、上記の法律があることを指摘されるだろう。それでも公開し続けるのは、法律で取り締まられることはないと考えているのか、されたとしても微罪と考えているのか

 

私の「一般人的感覚からしての疑問」

1.10匹以上の猫を虐待した映像をアップしている人間が世の中にいて、その人間の行為を称賛していた人間もいる。もしかしたら彼らはネットだけでなく繋がりをもっているかもしれない。そのような人間に対して最高2年でいいのか。今回のケースは、どれくらいの量刑になるか。

2.わざわざ猫を虐待するという行為自体が理解できない。今回の容疑者も色々と道具を揃えていたようだし、もちろん時間も必要だ。そこまでしてやりたいものなのか。

3.動物虐待を国として(国民が国民に対して)罪とし罰を与えることをどのように(国民は)考えているのか。現状からみて、動物虐待を取り締まる法律を軽く見ている人(今回の犯人など)が多いのは何故なのか。

次回、これらの疑問に対して考えたことを書いていきたいとおもいます。

次へ >> 

| | コメント (0)

2017年10月 5日 (木)

(読書感想文)ねこ神様とねこおやじ

この本の感想文を書こうと思って忘れていましたが、前の書込みを書いていて思い出しました。
前の書込みの本は既に廃版になっているのか見つけることができませんでしたが、こちらはありました。
ねこ神さまとねこおやじ あなたの知らない河川敷でのホントの話 [ 塩田妙玄 ] 

何故、この本を読んだか。著者を知っているから。うーにーが死んだときに、我が家まで来てお経をあげてくれた。それ以前にも少しだけお付き合いがあった。
初めて会ったのはたぶん20年以上前。その間、数回会っている。昔は「塩田佐知子」で著書がある。今は「塩田妙玄」。この本では、肩書として「高野山真言宗僧侶/心理カウンセラー」と書かれている。初めて会ったときは、どちらの資格も持っていなかった。

楽しい人である。普通の人なら死んでいる、または殺されているであろう場面でも死なない。とにかく色々な場面に遭遇している人。積極的になんでも体験している人。

そんな塩田さんのこの著書は、この日本の何処かで起きた事のはずなのに、全く現実感がない。まるでおとぎ話を読んでいる感じ。
河川敷に暮らす人たちと猫たち、そして猫たちのために尽力する男性と、彼に協力する人たち。塩田さんは、協力する人の中の一人。

正直なところ感想らしいものはない。「今の日本で起きていることですよね?」「やはり塩田さんは死なない人だ」「高野山の僧侶になって更に不死身になったか!」などと訳の分からないことしか浮かばない。

最後は、ちょっとハッピーエンド的ではありますが、ちょっとだけだなぁと思ったり。

ただ、猫の問題を知っておこうと思ったら、読んでおく必要がある本だろう。猫は弱者と相性がいい。そのことを強く感じる。

 

何故、このように感想らしい感想のない本の感想文を書こうとおもったのか。それは以下のことが書きたかったから。

現在、動物の愛護および管理に関する法律には、それなりに厳しい刑事罰が書かれている。しかし、法律の文言から受ける「このように取り締まるのだろう」「こう書いてあるから、こんなことをすれば逮捕だろう」と想像されることがなかなかされない。
それは、現場署員の方々が決めることではないのでどうしようもないこと。しかし、時にイレギュラーなことが起こる。

ある猫が河川敷から消えてしまう。10日後に警察から連絡が入り生還する。
脳梗塞でまともに歩けずグルグル回ってしまう猫なのに、発見された場所は遠い所だった。警察は10日も預かるはずはないのだが、幾つかの偶然が重なって、そのような結果になった。一番の奇跡は、そのような状態の猫を10日間世話してくれた婦警さんがいたのだ。
規則通りに処理されていたら、保健所に移管され、保健所ではその状態なら殺処分になっていたことだろう。

以下、少々長いが引用させていただく。私の手動コピペなので、多少の誤字脱字等あるかもしれないがご容赦願う。
※太字は私が勝手に太字にした。原文は太字の箇所はない。

(引用ここから)=============

 しかし、このとき警察署の管轄で大きな事件か立て続きに起こり、くろべぇの移動か1日、また1日と伸びたのだという。また、猫好きな婦人警官さんが、くろべぇの面倒をよく見てくださったのも、くろべぇが生きながらえた一因だった。
 くろべぇ発見とその経緯を聞いた私は、すぐに警察署にお礼状を書いた。
 ひかるさんがくろべぇのためにホームレスになったこと。くろべぇが優しく立派な大ボスだったこと。愛さんと高原さんや河川敷のホームレスさんがみんなで、くろべぇを探し続けていたこと。
 一連の経緯を書き、感謝の気持ちと、丁寧なお礼の言葉を添えた手紙を警察署に届けた。
 その後、「異例中の異例なのですが……」と、警察署から電話をいただいた。
「本来は、決められた規則通りに物事を遂行する警察としては、今回のことは異例中の異例である。と前置きをした上で、和尚さんから(私のことね)いただいたお礼状を朝礼で読み上げました。感動に涙をこぽす警官がいる中、署内に一斉に拍手が起こりました。1匹の猫の命を守るという、人間性の原点を改めて考え、また感動するという経験をさせていただきました」

 現代はひと昔と違い、規則規則のお上の仕事だが、その中で働くのはいつの時代も人間なのだ。
 そんな感動的な経験が、若い警察官の良き礎になるといいな、そんなことを思う。
 さて、そんなくろべぇは奇跡の帰還後、何事もなかったように、かわらず施設の庭をぐるぐる回って過ごしていた。しかし、少ししてからはもう食べることもやめ、立つこともままならなくなっていった。

=============(引用ここまで)

優しく立派な大ボス、ろくべぇの最後の大仕事だったのだろう。塩田妙玄という人間の手を借り、河川敷の猫のことをよろしく、と警察署の人たちに伝えたかったのだろう。

警察署に、苦情や要求を入れ続けても彼らは決められた仕事するだけだ。苦情や要求は、あなたがしなくてもしてくれる人はいるだろう。
しかし、感謝の気持ちを伝える人はなかなか少ない。それを伝えることで、決められた仕事の中でも出来るだけのことをしてくれるようになるかもしれない。そして、決められた仕事の内容が変わり、動物に優しい仕事内容になったとき、すぐに対応が出来る人が増えることだろう。

お役所に感謝の気持ちを伝えることは少々気が引けますが、それはきっと幸せの種となり、長い間地中に埋まったままになるかもしれませんが、いつかきっと水を撒く人が現れ、芽を出すことになると、私は信じています。

| | コメント (0)

2017年10月 4日 (水)

(読書感想文)うちのネコが訴えられました

前回からのつづき。
Cat's Meow Books で購入した本の読書感想文。

201701003f古本で 300円なので深く考えずに購入。タイトルは、「うちのネコが訴えられました!」。
帰宅後、早速読んでみた。行間がしっかりとってあるし、文字数も多くないので、老眼な私でもあっという間に読めた。

感想は、
・ 飼い猫以外の猫に優しくするのは難しい
・ 飼い猫に優しくするのなら、やはり完全室内飼い

内容は、
店舗兼自宅の裏口の向こうは駐車場。その駐車場の利用者から「お宅の猫が、私の車を傷つけた!」といきなり民事訴訟を起こされる。でも、著者の猫はほとんど家から出ない。訴状を読んでみたら、たま~に著者の家に上がり込み、著者の家の猫の餌を勝手に食べている猫のことだった。
その他、状況が幾つかあるのですが、普通に考えたら「これで訴えていいの?」と首をひねる内容。思い込みばかりで立証しない。それでも裁判を続く。

実話らしいですが、環境省の見解なども出てきて、「う~ん、ここでアレが出てくるのか。何気ない可愛がりがとんでもない誤解を生むものなんだな。こんな誤解(勝手な思い込み?)で裁判を起こす人がいる現実。妙な世の中になってきたものだ」とモヤモヤしながら読み続け(実話だからだろうか)終わり方が更にモヤモヤ。
そして、裁判自体、今の世相に合わない部分がある制度なんだなぁ、とため息がでた。

この原告、もしかしたら猫を飼っていたり、猫好きなのかなと想像した。勿論、思い込みの強い猫好きだろうけど。

| | コメント (0)

2017年9月28日 (木)

この人、すごいな(動物愛護活動って、こういうことだとおもう)

先日、ボランティア仲間の集まりがあった。色々な情報が飛び交った。その後も情報交換がちらほらあり、「へ~」と思ったこと幾つか。

 
まず、東京都の災害関係の訓練について。こんなことやっていました(2つ)
平成29年度東京都・青梅市合同風水害対策訓練実施結果
平成29年度東京都・調布市合同総合防災訓練

東京都が行う訓練は、大掛かりで頼もしいし、車やヘリも登場で乗り物好きな人にはたまらないかも。参加者が体験できるものもあり楽しそう。

こんなに色々準備があるなら安心できそうだと思ってしまいますが、実際の大規模災害のイメージが出来ない私は、「これらが上手く機能してくれればいいけど」と心配したりしてしまいました。

 

災害時のことではなく動物愛護のことですが、理想や理屈はよく耳にしますが、実際のところどうなんだろう、と感じることが幾つかあります。

その一つが、動物虐待。
動物虐待は(ビデオで撮ってネットにあげる人間もいますが多くは)密室の中で行われ、明るみに出ないことが多いと思われます。
また、検挙されても不起訴や罰金刑で済まされることがほとんどだそうです。そのような人たちは、再犯することが多いとか。
そんな話は聞きますが、実際のところはどうなんだろうと思っていたら、「こんなブログが書かれています」と教えてもらった。

NPO法人 犬猫みなしご救援隊のブログ、2017年09月23日10:05
タイトル:広島本部:9月23日
http://blog.livedoor.jp/inunekoblog/archives/50795066.html

長いですが一読していただきたい。

動物虐待をした人間は、再び行いたい衝動に駆られ、再犯のおそれがあり、穏やかな言い方をすれば「見守る」しかない。キツイ言い方すれば「監視」。
今の日本では、それが(制度として)出来ませんが、仲間が協力すれば、そのようなことが出来るものなのだなと感心しました。

虐待の事実が分かったら、まず、虐待されている動物を助けなければなりません。そして、そのようなことをする人たちに、二度と虐待をしないように改めてもらわないとなりませんが、なかなか出来るものではありません。完全に改心してもらうまでは、見守り続けなければならないでしょう。見守りも改心も、とても大変なことだと思います。

動物虐待は心の問題が占める部分も大きいので、このブログのように、長い付き合いをし改心してもらわないと、再犯の可能性は高いと言われています。

最後の方で出てくる写真には、思わず笑ってしまいました。

顔出しすることに対して、虐待をしていた本人は、「ボクは構いません」といいますが、ブログの主は『私はお前に/社会に入ってもらいたいんじゃ/ ここで顔を出して/それを/フイにさすわけにはいかんのじゃ』と。そしてあの写真になる。

 
動物愛護は、人間の心の問題です。
人が穏やかに生きることが出来なければ、虐待が起こるかもしれません。(動物虐待だけでなく、人間に対しても。)

人の日々の生活を考える。それが動物愛護の根本だと考えています。

 

(参考:「罰金を現金で払わず~(中略)~労役をしました。」について)

未決勾留
「労役場留置」とは何ですか?

| | コメント (0)

2017年9月27日 (水)

2017 動物感謝デー & 招き猫電車

ここのところ、腰の調子がイマイチ。そんなこともあり、先日、駒沢公園まで散歩に行ってみた。
すると、動物感謝デーののぼりが立っていた。何年か前に、「来年から会場が九州の方になる」と聞いていたし、昨年は北九州市での開催だったと思う。とにかく、今年は駒沢公園で行うようだ。

このイベントのサイトはこちら。当日のタイムスケジュールや会場案内はこちら

会場案内には、企業や団体の名前が並んでお堅い感じですが、ホース・アトラクション・コーナーなどは、お子さんと楽しめそうなプログラムもあるし、デモンストレーション・コーナーは大人でも楽しめるのではないでしょうか。

「駒沢公園に戻ってきたのなら、ちょっと行ってみるか!」と思ったら、世田谷線つまみぐいウォーキング2017 の日でした。世田谷線沿線に住んでいる者として外せないイベントです。

終わって元気が余っていたら、そして腰の調子がよかったら、駒沢公園まで行ってみようとおもいます。

ちなみに、世田谷線ではこんなイベントが行われています。9月25日(月)からなので、私もまだ遭遇していません。2017年10月20日までは、福を招くねこ募集キャンペーン(リンク先ページの下の方見てね)も行われています。

| | コメント (0)

より以前の記事一覧